Reuters-LGBT-bicycle

Dr. Michael Brown

La Internet ha sido un hervidero de titulares declarando, “Casi Todo En Los Medios Te Dicen Que La Orientación Sexual e Identidad De Género Está Mal” y “Analistas de Johns Hopkins, Advierten en Contra de Niños en Camino al Transgénero.”

Como informó Ryan T. Anderson el pasado lunes, “Un nuevo importante informe, publicado hoy en The New Atlantis, desafía los argumentos que llevan adelante los medios, con relación a la orientación sexual y la identidad de género.”

¿Cuán importante era este informe?

“Coescrito por dos de los principales estudiosos de la nación, sobre salud mental y sexualidad, el informe de 143 páginas, analiza más de 200 estudios previamente revisados, en las ciencias bilógicas, psicológicas y sociales, documentando cuidadosamente lo que la investigación científica muestra y no muestra, acerca de la sexualidad y género.”

¿Cuáles fueron las conclusiones de este estudio? “El principal resultado, como lo explica el editor de la revista, es que, algunas de las más frecuentemente escuchadas afirmaciones acerca de la sexualidad y género, no son sustentadas con evidencia científica.”

¿Cómo responderán los activistas homosexuales? Dispararán en contra de los mensajeros. Mira y observa.

Hemos visto el patrón durante años.

Los activistas homosexuales y sus aliados, desacreditarán al individuo o al grupo, luego, cuando ese individuo o grupo, desafíe su posición, responderán, “Nadie escuche esto. ¡Han sido totalmente desacreditados!”

El SPLC (Southern Poverty Law Center, en español Centro Legal para la Pobreza del Sur), a menudo, ha sido cómplice de esto, encasillando a las organizaciones cristianas conservadoras, como grupos de odio, o clasificando a los portavoces conservadores, como nuevos líderes del derecho radical, por lo tanto, cualquier cosa que ellos digan, puede ser desechado con seguridad. Después de todo, ¡son odiadores y fanáticos!

Cuando se trata de autores de este nuevo importante estudio, estamos hablando de gente difícilmente fundamentalista y conservadora. ¡Difícilmente!

Uno de los autores, el Dr. Lawrence S. Mayer, “es un erudito en residencia en el Departamento de Psiquiatría, en la Facultad de Medicina de la Universidad de Johns Hopkins, y es profesar de estadística y bioestadística, en la Universidad del Estado de Arizona.”

Ha enseñado en ocho universidades (incluyendo Princeton y Stanford) y, “Sus logros de tiempo completo y parcial, han sido en 23 disciplinas, incluyendo estadísticas, bioestadísticas, epidemiología, salud pública, metodología social, psiquiatría, matemáticas, sociología, ciencias políticas, económicas, e informática biomédica.”

El otro autor, es incluso más aclamado. El Dr. Paul McHugh es “profesor distinguido en la universidad de psiquiatría, y profesor de psiquiatría y ciencias conductuales, de la Facultad de Medicina en la Universidad de Johns Hopkins. Durante 25 años, fue psiquiatra en jefe, en el Hospital Johns Hopkins.”

El Dr. McHugh “fue elegido miembro de la Academia Nacional de Medicina (anteriormente el Instituto de Medicina) en 1992. Desde el 2001 a 2009, fue miembro del Consejo de Bioética del Presidente,” entre sus muchos logros.

Ciertamente suenan como formidables estudiosos, por lo que su informe de 143 páginas, como se dijo, “analiza más de 200 estudios revisados,” debería ser tomado seriamente, cuando desafía a muchos de los puntos de discusión presentados por los activistas homosexuales, argumentando: los gays no nacen de esa manera y posiblemente, pueden cambiar; “las subpoblaciones no heterosexuales, son un riesgo elevado por una variedad de adversidades de salud y resultados de salud mental,” y la idea de que “una persona pueda ser ‘un hombre atrapado en el cuerpo de una mujer’ o ‘una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre’ – no es sustentada por evidencia científica.”

Nota cuidadosamente aquellas palabras de cierre, que son un tema de estudio enteramente: Estos puntos de discusión fundamentales de los LGBT “no son sustentados con evidencia científica.”

Puedo asegurarte, sin embargo, que, en lugar de interactuar con la evidencia científica presentada en este formidable estudio, la gran mayoría de activistas LGBT y sus aliados, lo descartarán de plano.

¿Por qué? Porque dirán que, el Dr. McHugh es un infame transfóbico, que está totalmente fuera de contacto con la ciencia moderna, mientras que el Dr. Mayer, está descalificado para escribir sobre este tema.

Como he dicho antes, mira y observa.

Tratándose del Dr. McHugh, cometió el pecado capital de oponerse a la cirugía de cambio de sexo, durante su permanencia en el hospital Johns Hopkins, por lo que, el procedimiento quirúrgico, fue descartado bajo su liderazgo. Pero hizo esto, basado en años de interacción con aquellos que se identificaban como transgénero, entrevistándolos antes y después de la cirugía, para finalmente concluir que, “Somos psiquiatras… sería mejor concentrarnos en tratar de arreglar sus mentes, no sus genitales.”

Me acerqué a él en noviembre, antes de aparecer en el programa de Tyra Banks, para discutir el tema de los niños transgéneros, queriendo saber si sus puntos de vista habían cambiado, basados en investigaciones más actuales. Me respondió, el 18 de noviembre de 2009: “Sostengo que, interferir médica o quirúrgicamente en el desarrollo natural de los jóvenes que dicen ser ‘transgénero,’ es una forma de maltrato infantil.”

Como era de esperar, hay pocos psiquiatras odiados más por los líderes de LGBT, que Paul McHugh.

Solo en los últimos años, el sitio web transadvocate.com lo acusó de “aferrarse a un pasado peligroso;” el Huffington Post afirmó que “pone en peligro las vidas de los jóvenes transgénero;” el sitio web advocate.com se refirió a él como “la ciencia aterradora en la Universidad Johns Hopkins,” y un titular de thinkprogress.org declaró, “Conozca a Doctor Dependiente de la Sociedad Conservadora, Para Justificar el Odio Anti-Transgénero.”

Entonces, cuando se trata del Dr. McHugh, el guió ya está escrito, y no importa lo que las evidencias científicas establezcan, y no importa cuán cuidadosamente las haya presentado, será atacado con saña, y su investigación, será rechazada de plano.

En cuando al Dr. Mayer, una vez más, mi expectativa es que será descartado y descalificado, mientras su culpa sea asociarse con el Dr. McHugh, y Johns Hopkins, será usada en su contra también.

La buena noticia es que, con el tiempo, la verdad triunfará.

Aquellos que quieren saber la verdad, se deben a sí mismo, estudiar este nuevo informe, cuidadosamente, determinados a seguir a donde les lleve la verdad. Aquellos que elijan disparar en contra de los mensajeros, al final, solo se lastimarán a sí mismos

Vía: Charisma Magazine

Acerca de Toto Salcedo

Conductor del Programa "La Verdad" difundido por Xto TV de lunes a viernes a Hrs. 20:00 La Paz, Bolivia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s